6月1日，国内媒体足球报记者陈永发文称，中国U17球员张伯霖因转会纠纷没能在年初踢上职业联赛，这也在很大程度上影响了国少队的发挥。按照原本的进程，他本应在年初完成注册，加盟一家职业俱乐部，通过职业联赛逐步提升自己，但最终转会和注册都没有完成。

报道提到，张伯霖的培训协议于去年底到期，此后他与一家职业俱乐部已经达成协议，正常情况下可以顺利进入职业赛场。问题出在原会员协会拒绝签收《国内转会证明索要函》，导致新俱乐部无法完成相关注册流程，张伯霖也因此陷入转会僵局，半年无球可踢。

目前，张伯霖的转会纠纷已经递交中国足协纠纷解决委员会，并且已经开庭。报道还提到，和他一起递交到中国足协纠纷解决委员会的还有另一名球员，这名球员同样走的是正常转会手续，原培训单位也按规定出具了相关证明，但因为原会员协会拒绝签收，最终也没能完成转会注册。

这起纠纷的核心，被指向全运会和三大球运动会的资格认定问题。对地方体育局和地方足协来说，他们并不在意球员效力于哪家俱乐部，但前提是要拿到球员的全运会、三大球运动会资格认定。也正因为这一点，原本属于职业俱乐部和培训机构之间的转会注册流程，开始和行政区划赛事的资格认定发生交叉。

按照现行体系，国内职业球员和业余球员的转会注册系统与国际足联一脉相承，主体是培训机构或职业俱乐部，和全运会、三大球运动会资格认定本应没有直接关系。但随着全运会和三大球运动会的重要性不断提升，地方层面的资格认定逐渐成为焦点，甚至被硬性捆绑进转会注册流程，由此引发了多起纠纷。

报道直言，中国足球实际上存在一套少见的双轨制赛事体系：一边是青训机构和俱乐部主导的青少年赛事、职业赛事体系，另一边则是全运会、三大球运动会以及城市联赛等行政区划赛事体系。两套体系并行本身并非问题，争议集中在全运会和三大球运动会的资格认定上，而地方足协利用转会注册系统进行干预，也让球员的流动和成长受到影响。

《中国足球协会球员身份与转会管理规定》明确写到，新会员协会在签发球员《国内转会证明索要函》后7日内如果没有收到原会员协会答复，新会员协会应通知新俱乐部办理球员注册手续。不过在实际操作中，这一流程并不顺畅，张伯霖的案例正是其中的典型例子。

从报道给出的解决思路看，关键还是要保证现有转会系统的正常运行不受干扰，尤其是原会员协会7日内不操作时，球员的临时注册不应再被卡住。同时，全运会和三大球运动会的资格认定也有必要重新梳理，在兼顾培训机构、球员和地方权益的前提下，球员的青训机构和俱乐部参赛权应被放在优先位置，避免成长路径被中途打断。